Ambientais e Biológicas

AUTORES E FILIAÇÃO

O documento original de submissão (versão inicial de submissão) não deve conter os nomes dos autores e nem suas respectivas filiações. Na etapa final de avaliação tais informações serão inseridas no cabeçalho do manuscrito. Na etapa de submissão, os nomes dos autores devem ser informados na Carta de Apresentação (Modelo da Carta de Apresentação), escritos por extenso, com letra inicial maiúscula. A filiação deve ser apresentada abaixo dos nomes dos autores, com identificação da instituição de filiação. Não precisa mencionar as titulações dos autores. O autor para correspondência será aquele responsável pelo ato de submissão do trabalho que terá a incumbência de acompanhar todo o processo de avaliação.

RESUMO

O Resumo não pode ultrapassar 250 palavras, com informações que permitam a adequada caracterização da comunicação como um todo e deve informar o objetivo e o conteúdo do assunto.

PALAVRAS CHAVE

No mínimo três e no máximo cinco palavras serão representadas em seguida ao Resumo, procurando-se não repetir palavras do título e separadas por vírgula.

ABSTRACT

Deve ser a tradução fiel do resumo (tamanho 12).

KEYWORDS

Deve ser a tradução fiel das palavras chave (tamanho 12).

TEXTO PRINCIPAL (INTRODUÇÃO, MATERIAL E MÉTODOS, RESULTADOS E DISCUSSÃO)

Deverá ser apresentado em espaço 1,5 cm, fonte Times New Roman 12. Poderão ser utilizadas abreviaturas consagradas pelo Sistema Métrico Internacional. As citações bibliográficas do texto devem ser pelo sobrenome do(s) autor(es) seguido do ano, de acordo com a norma ABNT/NBR-10520 (2ª edição, 2023) da Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT). Quando houver mais de três autores, somente o sobrenome do primeiro será citado, seguido da expressão et al. Exemplos: Rodrigues (1999), (Rodrigues, 1999), Silva e Santos (2000), (Silva; Santos, 2000), Gonçalves et al. (1998), (Gonçalves et al., 1998), de acordo com as normas da ABNT.

REFERÊNCIAS

A lista de referências será apresentada em ordem alfabética por sobrenome de autores, de acordo com a norma ABNT/NBR-6023 (2ª edição, 2018) da Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT). Inicia-se a referência com o último sobrenome do(s) autor(es) seguido da(s) letra(s) inicial(is) do(s) prenome(s), exceto nos nomes de origem espanhola ou de dupla entrada, os quais devem ser registrados pelos dois últimos sobrenomes. Todos os autores devem ser citados. A referência deve ser alinhada à margem esquerda, em espaço simples e separadas entre si por espaço simples.

Para documentos eletrônicos, acrescentar no final das referências, as informações: Disponível em: endereço eletrônico. Acesso em: dia/mês(abreviado)/ano. Para os documentos que possuam o DOI a inserção deste é obrigatória.

Abaixo são apresentados alguns exemplos de referências bibliográficas:

ARTIGO DE PERIÓDICO

EUCLIDES FILHO, K.; EUCLIDES, V. P. B.; FIGUEIREDO, G. R; BARBOSA, R. A. Eficiência binutricional de animais nelore e seus mestiços com Simental e Aberdeen Angus, em duas dietas. Revista Brasileira de Zootecnia, v. 30, n. 1, p. 72-82, 2001. DOI: https://doi.org/10.1590/S1516-35982001000100013.

LIVROS

MACARI, M.; FURLAN, R. L.; GONZALES, E. Fisiologia aviária aplicada a frangos de corte. Jaboticabal: Funep, 1994. 296 p.

CAPÍTULOS DE LIVRO

WEEKES, T. E. C. Insulin and growyh. In: BUTTERY, P. J.; LINDSAY, D. B.; HAYNES, N. B. (ed). Controland manipulation of animal growth. Londres: Butterworths, 1986. p. 187-206.

TESES (DOUTORADO) OU DISSERTAÇÕES (MESTRADO)

CLIMACO, W. L. S. Desinfetantes alternativos ao uso de formaldeído para desint=fecção de ovos férteis. 2017. 119 f. Tese (Doutorado em Zootecnia) – Escola de Veterinária da Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2017. Disponível em: https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/BUOS-ARBHC8/1/tese_winnie_final__21_06_2017.pdf. Acesso em 09 set. 2023.

ARTIGOS APRESENTADOS EM CONGRESSOS, REUNIÕES E SEMINÁRIOS

RAHAL, S. S. W. H.; TEIXEIRA, E. M. S. Uso de fluoresceína na identificação dos vasos linfáticos superficiais das glândulas mamárias em cadelas. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE MEDICINA VETERINÁRIA, 23., 1994, Recife. Anais... Recife: SPEMVE, 1994. p. 19.

TABELAS E FIGURAS

O arquivo para Figuras e Esquemas deve ser fornecido durante o envio em um único arquivo zip e com uma resolução suficientemente alta (mínimo de 1000 pixels de largura/altura ou resolução de 300 dpi ou superior). Formatos aceitos: JPEG.

Todas as Figuras e Tabelas devem ser inseridas no texto principal próximo a sua primeira citação e devem ser numeradas seguindo seu número de aparecimento (Figura 1, Esquema I, Figura 2, Esquema II, Tabela 1, etc.).

Todas as Figuras e Tabelas devem ter um título explicativo curto e legenda. O título da tabela deve aparecer na parte superior e pode ser apresentada em espaçamento simples e fonte de tamanho 12. O título da figura deve aparecer na parte inferior e pode ser apresentada em espaçamento simples e fonte de tamanho 10.

Todas as colunas da tabela devem ter um cabeçalho explicativo. Para facilitar a edição de cópias de tabelas maiores, fontes menores podem ser usadas, mas não menos que 8 pt. no tamanho. Os autores devem usar a opção Tabela do Microsoft Word para criar tabelas.

Os autores são incentivados a preparar figuras e esquemas em cores (RGB a 8 bits por canal). Não há custo adicional para publicar gráficos coloridos.

PARA ARTIGO DE REVISÃO TÉCNICA

O Artigo de Revisão Técnica visa a sintetizar e apresentar informações técnicas detalhadas e relevantes sobre um tópico específico em uma área de interesse relacionado ao escopo da Revista. O documento não deve exceder 25 páginas.

Os textos devem ser relevantes e de interesse para a comunidade acadêmica ou profissional da área. Eles devem fornecer uma análise detalhada e informativa sobre o tópico em questão.

Os Artigos de revisão técnica devem seguir uma estrutura clara que inclui um resumo, palavras-chave, abstract, introdução, revisão bibliográfica detalhada, metodologia (se aplicável), Keyword, Introdução, Desenvolvimento, Considerações e Referências.

Organize as seções de forma lógica e coerente, de modo que o leitor possa seguir facilmente o desenvolvimento do tópico.

PARA NOTA TÉCNICA

Os textos devem ser originais e escritos em linguagem técnica, apresentando, com detalhes, informações e recomendações de caráter prático, devidamente validadas e resultantes de atividades de P&D, ou resultados de pesquisa validados, ou artigo elaborado por técnico especializado em determinado assunto, que contenha fundamentação teórica e/ou análise do contexto específico do tema escolhido.

Os textos científicos devem ser originais, escritos segundo as normas ortográficas oficiais da língua portuguesa e de acordo com as normas da ABNT e devem ser estruturados para conter Resumo, Palavras-chave, Abstract, Keyword, Introdução, Desenvolvimento, Considerações e Referências.

No caso de Resultados de pesquisa validados: Breve comunicação, cuja publicação imediata é justificada, por se tratar de fato inédito de importância, mas com volume insuficiente para constituir um artigo científico completo: os textos científicos devem ser originais, escritos segundo as normas ortográficas oficiais da língua portuguesa e de acordo com as normas da ABNT e devem ser estruturados para conter Resumo, Palavras chave, Abstract, Keyword, Introdução, Desenvolvimento, Considerações e Referências (seguir as mesmas normas para artigos citados anteriormente).

DECLARAÇÃO DE ÉTICA DA PUBLICAÇÃO

Os editores desta revista aplicam um rigoroso processo de revisão por pares, juntamente com rígidas políticas e padrões éticos para garantir a inclusão de trabalhos científicos de alta qualidade no campo da publicação acadêmica. Infelizmente, surgem casos de plágio, falsificação de dados, manipulação de imagem, crédito de autoria inapropriado e afins. Os editores da revista Boletim Científico Agronômico do CCAAB/UFRB levam essas questões de ética editorial muito a sério e são treinados para proceder nesses casos com uma política de tolerância zero.

EDITORES E EQUIPE EDITORIAL COMO AUTORES

O Conselho Editorial ou a Comissão Científica não devem estar envolvidos no processamento de seu próprio trabalho acadêmico. As submissões de autoria de membros do Conselho Editorial ou da Comissão Científica serão atribuídas a pelo menos dois revisores convidados externos e independentes. As decisões serão tomadas por outros membros do Conselho Editorial que não tenham conflito de interesse com o autor.

AVALIAÇÃO DOS MANUSCRITOS PELOS PARES

Todos os manuscritos enviados à revista serão avaliados por dois revisores da Comissão Científica ou convidados externos, cujos nomes serão mantidos em sigilo. Caso haja discrepância entre as avaliações, um terceiro revisor será consultado. O Conselho Editorial da revista, de posse desses dados, tomará a decisão final. Quando forem sugeridas modificações, estas serão encaminhadas ao autor correspondente para resposta e, em seguida, encaminhadas aos revisores para verificarem o cumprimento das exigências e solicitações.

As instruções devem ser seguidas integralmente. O aceite final do manuscrito é de atribuição do Conselho Editorial, sendo artigos que não estejam de acordo com as instruções serão prontamente rejeitados. Casos omissos serão deliberados pelo Conselho Editorial da revista Boletim Científico Agronômico do CCAAB/UFRB.

PROCEDIMENTOS EDITORIAIS E REVISÃO POR PARES

PRÉ-VERIFICAÇÃO

Imediatamente após a submissão, o Editor Chefe da revista realizará a pré-verificação técnica para avaliar:

• Adequação geral do manuscrito à revista;
• Aderência do manuscrito a pesquisas de alta qualidade e padrões éticos;
• Padrões de rigor para se qualificar para uma revisão mais aprofundada.

O Edito Chefe ou um membro do Conselho Editorial no caso de conflito de interesse será notificado da submissão e convidado a realizar uma pré-verificação editorial. Durante a fase de pré-verificação editorial, o editor avaliará a adequação da submissão em relação ao escopo da revista, bem como a solidez científica geral do manuscrito, incluindo a relevância das referências e a correção do aplicado na metodologia. Os editores podem decidir rejeitar o manuscrito, solicitar revisões antes da revisão por pares ou continuar com o processo de revisão por pares e recomendar revisores adequados.

REVISÃO POR PARES

Depois que um manuscrito passa nas verificações iniciais, ele será encaminhado a pelo menos dois especialistas independentes para revisão por pares. Uma revisão duplo-cega é aplicada, onde as identidades dos autores não são conhecidas pelos revisores. Os comentários da revisão por pares são enviadas para ou autores sem a identificação dos nomes dos revisores.

DECISÃO EDITORIAL E REVISÃO

Todos os artigos, revisões e notas técnicas publicados na revista Boletim Científico Agronômico do CAB/UFRB passam pelo processo de revisão por pares e recebem pelo menos duas revisões. O Editor Chefe comunicará a decisão dos revisores, que será uma das seguintes:

• Aceitar após pequenas revisões: O artigo é, em princípio, aceito após revisão com base nos comentários do revisor. Os autores têm cinco dias para pequenas revisões.

• Reconsiderar após grandes revisões: A aceitação do manuscrito dependeria das revisões. O autor precisa fornecer uma resposta ponto por ponto ou fornecer uma refutação se alguns dos comentários do revisor não puderem ser revisados. Um máximo de duas rodadas de revisão principal por manuscrito é normalmente fornecido. Os autores serão solicitados a reenviar o artigo revisado dentro de um prazo adequado, e a versão revisada será devolvida ao revisor para comentários adicionais. 

• Rejeitar e Incentivar o Reenvio: Se experimentos adicionais forem necessários para apoiar as conclusões, o manuscrito será rejeitado e os autores serão encorajados a reenviar o artigo assim que novos experimentos forem conduzidos.

• Rejeitar: O artigo tem falhas graves e/ou não traz nenhuma contribuição original significativa. Nenhuma oferta de reenvio para a revista é fornecida.

Todos os comentários do revisor devem ser respondidos ponto a ponto. Quando os autores discordarem de um revisor, eles devem fornecer uma resposta clara.

RECURSOS DO AUTOR

Os autores podem recorrer da rejeição enviando um e-mail para o Conselho Editorial da revista. A apelação deve fornecer uma justificativa detalhada, incluindo respostas ponto a ponto aos comentários dos revisores e/ou editores. Os recursos só podem ser apresentados na sequência de uma decisão de “rejeitar e recusar a reapresentação” e devem ser apresentados no prazo de três meses a contar da data da decisão. O não cumprimento desses critérios resultará na não consideração do recurso. O Editor Chefe encaminhará o manuscrito e as informações relacionadas (incluindo as identidades dos revisores) a um membro designado do Conselho Editorial. O Editor consultado será solicitado a fornecer uma recomendação consultiva sobre o manuscrito e pode recomendar a aceitação, revisão por pares ou manter a decisão original de rejeição. Esta decisão será então validada pelo Editor Chefe. Uma decisão de rejeição neste estágio é final e não pode ser revertida.

PRODUÇÃO E PUBLICAÇÃO

Uma vez aceito, o manuscrito passará por revisão profissional, edição em inglês, revisão pelos autores, correções finais, paginação e publicação no site da revista Boletim Científico Agronômico do CCAAB/UFRB.

POLÍTICA DE DIREITO AUTORAL

Quando o manuscrito for aprovado, os autores concedem licença exclusiva para publicar submetido em formato eletrônico incluindo fotografias, tabela e figuras que poderão ser selecionadas como imagem de capa.

DECLARAÇÃO DE PRIVACIDADE

Os artigos publicados pela revista Boletim Cientifico Agronômico são de acesso público em todo o seu conteúdo, tendo-se por base o princípio da divulgação gratuita do resultado das pesquisas, e assim gerar um maior intercâmbio do conhecimento. Essa política conduz a divulgação, expansão da leitura e citação do artigo científico de um autor.

Os nomes, endereços postais e endereço eletrônicos serão usados restritamente para atender os propósitos da revista Boletim Cientifico Agronômico, não sendo disponibilizados para outros fins.