Normas de Submissão dos Resumos Expandidos
1. Das Normas Gerais
1.1 – A inscrição de trabalho será realizada, pelo primeiro autor, por meio do preenchimento da Ficha de Submissão e envio do Resumo Expandido em duas versões: completo (com identificação do(s) autor(es)) e cego (sem a identificação do(s) autor(es)), através do site do evento. As versões deverão ser salvas do seguinte modo: númerodoRGdo1ºautor.cega.pdf e númerodoRGdo1ºautor.completa.pdf
1.2 – Cada inscrito poderá enviar até dois trabalhos: um como autor e outro em coautoria. Os trabalhos poderão ter, no máximo, cinco componentes entre autor e coautores.
1.3 – Os trabalhos inscritos serão avaliados pela Comissão Científica por meio de parecer duplo cego.
1.4 – A data e o local de apresentação do trabalho serão divulgados no site do evento.
1.5 – Não serão aceitos trabalhos que não obedeçam aos critérios de apresentação estabelecidos.
2 – Da Elaboração do Trabalho
2.1 – Os Resumos Expandidos devem ser apresentados em Programa: Word for Windows; Fonte: Times New Roman,tamanho 12; Margem superior e inferior com 2,5 cm; Margem esquerda e direita com 3 cm; Espaçamento entre linhas de 1,5 cm; Alinhamento: Justificado. Ver Modelo_Formatação_IVSIEPE.
2.2 – Os trabalhos dos alunos de graduação só serão aceitos com orientação de um professor, sendo este um coautor. O autor deve discutir com seu orientador o texto final.
2.3 – Antes de enviar o trabalho os autores devem realizar rigorosa revisão gramatical, ortográfica, de digitação e de conteúdo. A inobservância desses cuidados pode justificar a recusa do trabalho.
2.4 – O Resumo Expandido deverá ser encaminhado contendo:
- No mínimo, 4 (quatro) e, no máximo, 5 (cinco) laudas, incluindo: Título, Identificação dos autores, Resumo, Palavras-chave, Introdução, Metodologia, Resultados e Discussão, Conclusões, Agradecimentos (se for o caso) e Referências.
- Título com letras maiúsculas, tamanho 12, em negrito, centralizado e ter, no máximo, duas linhas;
- Indicação do Eixo Temático;
- Nome completo e sem abreviaturas do autor e coautor(es), este(s) quando se aplicar;
- Identificação em nota de rodapé dos dados relativos ao(s) autor(es) – titulação acadêmica, instituição e curso a que pertence(m), e-mail;
- Resumo: deve ser apresentado em parágrafo único com, no máximo, 250 palavras;
- Indicação de 3 palavras-chave;
- Dados da pesquisa – Introdução, Metodologia, Resultados, Discussões e Considerações Finais. A Introdução deverá conter a apresentação da temática/objeto, os objetivos e a justificativa do problema estudado de forma clara, utilizando-se de revisão de literatura. A Metodologia deve ser concisa e suficientemente clara, de modo que o leitor entenda os procedimentos utilizados, incluindo ainda as referências da metodologia de estudo e/ou análises empregadas. Os Resultados e Discussão devem conter os dados obtidos até o momento (em caso de pesquisas em andamento). A discussão dos resultados deve estar baseada e comparada com a literatura utilizada no trabalho de pesquisa, indicando sua relevância, vantagens e possíveis limitações. As Tabelas e/ou Figuras (fotografias, gráficos, desenhos) devem ser apresentadas com qualidade, de modo que possibilite uma reprodução legível, inseridas no texto e numeradas com algarismos arábicos. Nas Tabelas, o título deve ficar acima (sem negrito) e nas Figuras, o título deve ficar abaixo (sem negrito). É recomendável evitar a apresentação dos mesmos dados na forma de Figuras e Tabelas. As Conclusões devem ser elaboradas com base nos objetivos e resultados do estudo. As Referências serão listados apenas os trabalhos mencionados no texto de acordo com as normas vigentes da Associação Brasileira de Normas Técnicas – ABNT.
2.5 – O apresentador terá a sua disposição Data Show e computador. O apresentador terá no máximo 15 (quinze) minutos para exposição e 05 (cinco) minutos para discussão com o público presente. Haverá um coordenador de sessão, responsável por administrar o tempo. As apresentações deverão ser entregues ao membro da comissão de apoio do evento (responsável pela sala), em formato digital 30 (trinta) minutos antes do início da sessão. Os slides devem ser legíveis e com fundo claro. A comissão organizadora não se responsabiliza por arquivos corrompidos ou danificados.
3 – Da Avaliação do Trabalho
3.1 – A avaliação dos resumos seguirá o método de avaliação por pares em um sistema duplo-cego. Será considerado aprovado um trabalho que obtiver indicação de publicação por dois avaliadores e, em caso de discordância, o trabalho será encaminhado para um terceiro avaliador.
3.2 – Os resumos expandidos aceitos pela comissão científica para apresentação durante o evento serão publicados nos Anais do IV SIEPE.
3.3 – Dentre os resumos expandidos aceitos, a Comissão Científica indicará até 09 (nove) resumos para compor uma edição temática da Revista Entrelaçando (visite o site). Aos autores dos trabalhos selecionados caberá a adequação do mesmo às normas da referida revista, condição sine qua non a essa publicação.